Россиянин попытался засудить магазин из-за 15 рублей и потерял 40 тысяч

Суд посчитал, что истец злоупотребил своим правом потребителя.                                    



Принципиальный житель Липецка подал в суд на магазин из-за разницы в стоимости товара, но оказался в дураках. Как сообщили в пресс-службе судов Липецкой области, в феврале нынешнего года мужчина пришёл в магазин и взял там напиток, однако на кассе выяснилось, что товар стоит на 15 рублей дороже, чем на ценнике.Покупатель потребовал пробить напиток по ценнику, но администратор магазина сказала ему, что никакой ошибки в цене нет - указанная скидка действует для владельцев карты лояльности. Для получения скидки мужчине порекомендовали воспользоваться картой. Чтобы избежать конфликта, ему предложили карту, которая находится в магазине. Но тот отказался. В итоге липчанин так достал сотрудников, что ему предложили вернуть 15 рублей наличными и даже отдать напиток бесплатно. Но взбалмошный покупатель воспринял это как оскорбление, купил товар по цене без скидки и сфотографировал ценник. Как оказалось впоследствии, для суда.

На слушании представитель магазина сообщил, что сотрудники извинились перед покупателем и предложили все возможные варианты решения ситуации. В итоге суд пришёл к выводу, что "истец был уведомлен о стоимости товара со скидкой по карте и без нее еще до момента оплаты", а "купив товар, мужчина заключил договор купли-продажи в розницу". Помимо этого, истец не обращался ответчику с досудебной претензией и лишил его возможности урегулировать спор в досудебном порядке. Также судья посчитал, что истец явно злоупотребил своим правом потребителя."В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).При вынесении решения суда получили оценку конкретные действия и поведение спорящих сторон в рамках рассматриваемого иска с позиции возможных негативных последствий для отношений, возникших между ними", - говорится в сообщение пресс-службы судов.Отмечается, что липчанин требовал от ответчика 10 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда и 40 тысяч на оплату услуг юриста. В итоге истец ушёл ни с чем - в компенсации суд ему отказал и обязал его самому оплатить услуги юриста.